Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
YaBB - Yet another Bulletin Board
  Встречайте! Нашу новую игру, увлекательный вроде как квест "School Days 2"! Скачивайте и играйте прямо сейчас! Или потом Улыбка
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация  
 
Страниц: 1 2 3 4 
8. Путь к бессмертию. (Прочитано 32611 раз)
Jakly
Дитя Тысячелетий
*****
Вне Форума


...Не играй с мечтами
других...!

Сообщений: 2471
Москва
Пол: female
Re:  8. Путь к бессмертию.
Ответ #30 - Декабрь 8, 2006 :: 10:58pm
 
Цитата:
Жакли, ТЕХ деток, (которые описаны в данном рассказе), надо лечить у дяденек и тетенек психологов, но сначала надо лечить их родителей, а вот деток, которые только склонны к чему-то подобному, можно "лечить" и так, показывая, насколько мерзко, неприятно, тошнотворно, отвратительно то, во что они пытаются верить или то, чем они прикрывают собственные комплексы или какие-то псих. травмы. Это у них вырабатывает рефлекс... или что-то наподобии. Но все вышесказанное мое личное мнение.

Не психолог, и судить, на что у них вырабатывается рефлекс, не буду. Может, им так понравится, что захочется самим. Если слушать новости, да читать такие рассказы - можно идти топиться, имхо.

Не такое ожидала читать в рамках конкурса, потому в топ не вошёл.
Наверх
 

Красота зависит лишь от точки зрения наблюдателя. (с)
 
IP записан
 
SvetaR
Дитя Тысячелетий
*****
Вне Форума


Свет лишь оттеняет тьму

Сообщений: 1364
Киев
Пол: female
Re:  8. Путь к бессмертию.
Ответ #31 - Декабрь 9, 2006 :: 5:21am
 
Не понравилось.
Сам рассказ неплох. Меня несколько коробит стиль написания (ну не люблю!), но это ничего. А вот все, о чем в нем рассказано...
Я это знаю. Видела, слышала, читала. Не в художественной литературе (хотя и в ней тоже). Для меня просто уже хватит.
Так что критиковать не буду, не вижу, за что, но и голосовать не буду.
Наверх
 

Тьма лишь подчеркивает свет
WWW WWW 192198477  
IP записан
 
Ellyllon
Неофит
*
Вне Форума


Vamp

Сообщений: 20
Re:  8. Путь к бессмертию.
Ответ #32 - Декабрь 9, 2006 :: 5:29am
 
Цитата:
Но слог... портить текст такими простецкими мерзкими для уважающего себя читателя словами: "Поздняк метаться, пошлите, абы какая, не жмоться" -это недостойно хорошей литературы вообще и пробы пера в частности, я уж не говорю про "хИрню"...

Wolfin, по-твоему, тринадцатилетние подростки изъясняются правильным литературным языком? Или, раз не изъясняются, о них и писать не стоит? Это еще без мата. Улыбка

Цитата:
Кстати, Ellyllon, кто сказал, что время действия тут не ДО того, как...

Раз это приквел, вопрос снимается. Улыбка

Цитата:
Нет, не бледно. Нелепо. "Не путайте теплое с мягким". Подмигивание (с) Гоблин

Нет, не нелепо. Бледно. У тебя, может быть, другое мнение на этот счет, но позволь мне тешиться мыслью, что хотя бы в своих собственных впечатлениях я разбираюсь лучше тебя. Подмигивание И если они вдруг не соответствуют чему-то задуманному, это вовсе не значит, что читатель что-то "напутал". Впечатления – это такая вещь, которая не пишется под авторскую диктовку; автор пишет рассказ, впечатления возникают у читателя.

Цитата:
В могиле лежит человек, погибший за Родину в 22 года.

Почему ты так решила? ??? Может, он просто нажрался выпил лишнего и угодил под колеса…

Цитата:
Так я к чему это? К тому, что видел, как эта женщина общается со своей дочкой... беды-то надо искать сначала в родителях, а потом уж в детях.

Вот в этом и есть недостаток рассказа: он страдает от нехватки авторского видения поднятой проблемы (которое, как выясняется из пояснений, все же имеется), нет в нем "взгляда изнутри". Обычный взгляд со стороны, как если бы мы просто взяли и пришли на это загаженное кладбище. Собственно, и об этих детях мы ровным счетом ничего не узнали и для себя не открыли, кроме того факта, что они бывают, и вскользь упомянутого стремления к самоутверждению. И прочитай этот рассказ его герои (современная молодежь), уверен, никакого катарсиса с ними не случилось бы. Потому, имхо, многим и не понравился этот рассказ: нет в нем ничего, кроме грустной, неприятной и обезличенной картины, а таких картин и в жизни навалом. Увидели ли мы в ней концептуальную позицию художника вне рамок "посмотрите, как нехорошо", попытку понять, объяснить, хотя бы приглядеться к этим детям и самой проблеме? Я не увидел. Потому и считаю рассказ бледным. Причем эмоциональный окрас именно на этом уровне: грустно и неприятно. О том, что рассказ – "порождение боли" остается только догадываться по авторским комментариям.
Наверх
 

Иногда сигара – это просто сигара. © дедушка Фройд
 
IP записан
 
Jules
Житель
*
Вне Форума



Сообщений: 63
Пол: female
Re:  8. Путь к бессмертию.
Ответ #33 - Декабрь 9, 2006 :: 6:28am
 
Цитата:
Wolfin, по-твоему, тринадцатилетние подростки изъясняются правильным литературным языком? Или, раз не изъясняются, о них и писать не стоит? Это еще без мата. Улыбка


Ellyllon, знала я нескольких, кто изъяснялся, но, к сожалению, таких меньшинство. А может, действительно, не стоит писать? Что можно почерпнуть из этих рассказов? Какие они эмоции способны пробудить? Мы таких «грамотеев» можем лицезреть каждый день, получается, и в литературе от них нет спасения?

Цитата:
Согласен, что лучшая, но от человека, обладающего знаниями. Подмигивание


Ну вы даете, Goric! И как прикажете мне расценивать ваш последний комментарий? Хотела же закончить обсуждение на нейтральной ноте, не вдаваясь в подробности. Теперь извольте:

«Музыкой нестройных голосов, сбивавшихся то и дело, до ворот долетали сложные непонятные слова заклинания», - почему нельзя как-то перефразировать или уйти от этой конструкции? Получилось же коряво.

«…я сейчас заклинание читать буду и кровью обливаться», - в смысле обливаться кровью как водой или как пОтом?

«И вот, наконец, апофеоз…», - это слово слишком шикарно для этого контекста, потому неуместно.

«Остальные не вмешивались, не желая участвовать в споре двух вечных оппонентов», - о какой приверженности к разговорному стилю идет речь? Слово «оппонент» из официально-делового стиля, что оно здесь делает? Разве не правильнее было бы написать «врагов», «противников»?

«маменькин сынуля», «по потемкам», - «маменькин сынок», «в потемках» – зачем коверкать устойчивые выражения?

«А абы какая не подойдет!», - «а подойдет, ведь, не всякая» или проще
(ребята же в вашем рассказе красотой речи не блещут) «не всякая же подойдет».

«Сам ты отстойник и маменькин сынуля!», - насколько я помню, Мишка его «отстойником» (а слово-то, слово!) не называл, к чему это Владик?

«Это оказалось неожиданность для Влада», - опечатка или неправильное управление?

«А Влад… что же, не помешает немного укоротить этого заносчивого придурка», - «укоротить»? Как это? Что-то отрезать? Наверно, все-таки, «проучить», а?

«Предполагалось, что вампиры быстрые и сильные. И быстро восстанавливаются», - налицо необоснованный лексический повтор.

«Но больше болело самолюбие», - по-моему, «страдало» будет краше. Это вам не орган, как оно может болеть?! Почитайте книгу Д. Е. Розенталя «Управление в русском языке», узнаете, чем можно «болеть», а чем – «страдать».

«Порыв ветра потушил пару свечей и скрылся, словно негодяй, с места преступления», - и само слово «негодяй», и сравнительный оборот некстати.

«От яркого света ничего не смогло укрыться…», - «ничего не могло», но «ничто не смогло».

И напоследок, полистайте правила пунктуации о разделении простых предложений в составе сложносочиненного, а также о знаках препинания в предложениях с обобщающими словами при однородных членах.

Отредактировали бы вы свой текст ранее, у вас появилось бы еще больше поклонников!  Подмигивание
Наверх
« Последняя редакция: Декабрь 9, 2006 :: 8:28am от Jules »  
WWW WWW  
IP записан
 
Ellyllon
Неофит
*
Вне Форума


Vamp

Сообщений: 20
Re:  8. Путь к бессмертию.
Ответ #34 - Декабрь 9, 2006 :: 10:12am
 
Цитата:
Что можно почерпнуть из этих рассказов? Какие они эмоции способны пробудить?

Зависит от конкретного рассказа. Не вполне понимаю, что подразумевается под "этими". Улыбка

Цитата:
Почитайте книгу Д. Е. Розенталя...

Fatality. ...
Наверх
 

Иногда сигара – это просто сигара. © дедушка Фройд
 
IP записан
 
Gutta
Адепт
***
Вне Форума


gutta cavat lapidem…

Сообщений: 298
Пол: female
Re:  8. Путь к бессмертию.
Ответ #35 - Декабрь 9, 2006 :: 11:12am
 
Уважаемый, Автор, Ваш расказ интересен и грамотно выстрен, на мой взгляд. Атмосфера клабища, "тушка" жертвы - картинка реальная.
Диалог мальчишек очень живой, мастерски выписанный, даже появляется "слышание" особенностей голосов каждого.  В тему и герой события по имени "Влад"  Улыбка
И, тем не менее, специфика финала вкупе с названием напоминает (увы, для меня) публицистику на тему "о, времена! о, нравы!" (если вашим слогом "некоторые в двадцать лет всю войну прошли, а вы, современные, тут ...нёй страдаете" )
А весь ход повествования (да и темы конкурса, не так ли?) настраивают хоть на каплю мистики, тем более финал можно было бы развернуть в эту сторону (при Вашем писательском потенциале... Улыбка  )
Наверх
 

bonis avibus!
 
IP записан
 
JackCL
Администратор
*****
Вне Форума


У нас же здесь отель,
а не концлагерь

Сообщений: 2660
Пол: male
Re:  8. Путь к бессмертию.
Ответ #36 - Декабрь 9, 2006 :: 6:24pm
 
Искренне порадовала развернувшаяся дискуссия на тему: "Нужно ли здесь это нам?", четко разраничившая поклонников сказочной и реалистической прозы.
Не склонен соглашаться с Ellyllonом, упрекнувшим автора в отсутствиии "концептуальной позиции художника" - во-первых потому, что выбранный автором публицистический подход (Gutta права в этом определении) был явно выбран осознанно и не подразумевает ни раздачи оценок героям, ни унылого морализаторства; а во вторых - покажите мне "концептуальную позицию" в других рассказах конкурса, будьте добры. Улыбка
Наверх
 

Я - писатель. Мы в тягостных раздумьях! (С)
WWW WWW 100001025918190 73713659  
IP записан
 
Ellyllon
Неофит
*
Вне Форума


Vamp

Сообщений: 20
Re:  8. Путь к бессмертию.
Ответ #37 - Декабрь 10, 2006 :: 1:16am
 
Цитата:
...во-первых потому, что выбранный автором публицистический подход (Gutta права в этом определении) был явно выбран осознанно и не подразумевает ни раздачи оценок героям, ни унылого морализаторства;

Мне казалось, что жанр публицистики как раз и подразумевает общую идейность произведения и раздачу оценок. ...

Цитата:
...а во вторых - покажите мне "концептуальную позицию" в других рассказах конкурса, будьте добры. Улыбка

Так ведь никто из авторов так свой рассказ и не позиционирует, что понятно: у нас все же конкурс мистического рассказа, а не остросоциального, и рассказы у нас в массе своей развлекательные без явной претензии на какую-то иную "полезность" и "посыл" каким-то группам населения. А если и с претензией, то, в отличие от этого рассказа, о ней и говорить, имхо, не стоит. "Путь к бессмертию" не похож ни на один из них, это даже не сочетание того и другого, здесь сугубо социальная проблематика в псевдомистических декорациях, так что и оценивать его по тем же критериям никак нельзя.
Наверх
 

Иногда сигара – это просто сигара. © дедушка Фройд
 
IP записан
 
JackCL
Администратор
*****
Вне Форума


У нас же здесь отель,
а не концлагерь

Сообщений: 2660
Пол: male
Re:  8. Путь к бессмертию.
Ответ #38 - Декабрь 10, 2006 :: 2:27am
 
Цитата:
Мне казалось, что жанр публицистики как раз и подразумевает общую идейность произведения и раздачу оценок.


Определение из словаря: "Публицистика - специфический род литературы, который рассматривает актуальные проблемы жизни и деятельности общества, его культуру, политику, философию, экономику и др".

Про оценки как видим, ни слова.

Цитата:
"Путь к бессмертию" не похож ни на один из них, это даже не сочетание того и другого, здесь сугубо социальная проблематика в псевдомистических декорациях, так что и оценивать его по тем же критериям никак нельзя.


Во-первых: есть у нас претендент номер семь все с той же сугубо социальной проблематикой и подобных претензий к нему никто не высказывает.
Во-вторых: с каких это пор у нас на конкурсе все звери равны, но одни равнее других? Улыбка
Наверх
 

Я - писатель. Мы в тягостных раздумьях! (С)
WWW WWW 100001025918190 73713659  
IP записан
 
Raina
Экс-Участник
*


=^_^=

Пол: female
Re:  8. Путь к бессмертию.
Ответ #39 - Декабрь 10, 2006 :: 2:34am
 
Цитата:
"Каждый выбирает для себя - женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или Пророку каждый выбирает для себя."


"The more one analyses people, the more all reasons for analysis disappear."©
Наверх
 
 
IP записан
 
Ellyllon
Неофит
*
Вне Форума


Vamp

Сообщений: 20
Re:  8. Путь к бессмертию.
Ответ #40 - Декабрь 10, 2006 :: 4:38am
 
Цитата:
Определение из словаря: "Публицистика - специфический род литературы, который рассматривает актуальные проблемы жизни и деятельности общества, его культуру, политику, философию, экономику и др".

Про оценки как видим, ни слова.

Вот именно что рассматривает, а не осматривает. Определение из : "ПУБЛИЦИСТИКА (от слова публичный, общественный) — та область литературы, которая занимается политическими, общественными вопросами с целью проводить определенные взгляды в широких кругах читателей, создавать, формировать общественное мнение, возбуждать определенные политические кампании".

Цитата:
Во-первых: есть у нас претендент номер семь все с той же сугубо социальной проблематикой и подобных претензий к нему никто не высказывает.

Во-первых, это не "та же" социальная проблематика, речь в упомянутом рассказе идет о вымышленных существах - вампирах причем буквально, а не фигурально. Автор задумывается над вопросом "что было бы, если бы существовали такие вот энергетические вампиры". Он не позиционирует свой рассказ как "публицистику" на актуальные проблемы современности, проводить иносказательные параллели или нет - дело читателя. А во-вторых, я к этому рассказу подобных претензий не имею, на вопрос "что было бы" автор ответил. Мы видим их быт, то, как они живут, сбиваясь в кучки себе подобных, ночуют на заброшенных фабриках и ходят питаться на концерты. Нам рассказано о проблемах и травмах их взросления в разрезе вампиризма, о том, что неосознанно питаясь, они получают от людей лишь негатив, о том, что могут убить по неосторожности, о невозможности жить обычной жизнью среди людей, при том, что сами они по сути такие же люди с теми же потребностями, об их одиночестве и о том, что у них нет другой семьи кроме подобных им. Хорошо это сделано или плохо - другой вопрос, здесь есть попытка. В "Пути к бессмертию" мне такой попытки очень не хватает.

Цитата:
Во-вторых: с каких это пор у нас на конкурсе все звери равны, но одни равнее других? Улыбка

Ну почему же равнее? Если автор "осознанно выбрал публицистический подход", то и оценивать его рассказ, помимо чисто стилистических критериев, следует с точки зрения публицистического подхода, а не как мистику на вампирскую тематику, которой, в отличие от всех остальных рассказов, он не является. Разве нет?
Наверх
 

Иногда сигара – это просто сигара. © дедушка Фройд
 
IP записан
 
JackCL
Администратор
*****
Вне Форума


У нас же здесь отель,
а не концлагерь

Сообщений: 2660
Пол: male
Re:  8. Путь к бессмертию.
Ответ #41 - Декабрь 10, 2006 :: 5:36am
 
Цитата:
...с целью проводить определенные взгляды в широких кругах читателей, создавать, формировать общественное мнение, возбуждать определенные политические кампании".


Вот это как раз очень спорное определение, хоть оно и есть в словаре Улыбка Какие именно взгляды она должна проводить? Какое мнение формировать?.. При упомянутом тобой подходе автор неизбежно вступает на скользкую почву относительности культурных, моральных и прочих пенностей. Публицистика в этом случае не более чем публичное выступление призванное поучать читателя - иными словами - всего лишь лекция по  вышеперечисленным вопросам. Однако тезисы высказанные автором в этом случае неизбежно выражают лишь взгляды самого автора на проблему и пропагандируют лишь его личное мнение.

Итак, очевидно у нас с тобой два разных определения публицистики и различия между ними сводяться приминительно к литературному конкурсу к извечному вопросу: а должен ли писатель что-либо своим читателям? Мнений на эту тему великое множество: от партийного "инженеры человеческих душ" до нигилистического "не хочешь - не читай". Мне ближе второй подход Улыбка

Цитата:
Во-первых, это не "та же" социальная проблематика, речь в упомянутом рассказе идет о вымышленных существах - вампирах причем буквально, а не фигурально. Автор задумывается над вопросом "что было бы, если бы существовали такие вот энергетические вампиры"...


Остаток цитаты скипнут, чтобы избежать оверквотинга.
В этом месте позволю себе не согласиться в принципе. Задумывается ли автор рассказа номер над вопросом "что было бы, если бы существовали такие вот энергетические вампиры?" Ты говоришь - да, конечно, я спрашиваю - в каком месте? Где в упомянутом рассказе автор задает этот вопрос. Энергетические вампиры современности на мой взгляд не более чем аллегория на жизнь подрастающего поколения. Рассказ описывает типичную жизнь типичной уличной компании, их отчужденость и изолированность от общества взрослых - тут автор весьма остроумно провел параллель с отчужденностью вампиров от людей - что и дало ему возможность выставить рассказ на конкурс. Вампиры=подростки, люди=взрослые. Мистический элемент в виде "питания", повторяю, на мой взгляд, очевидно введен примерно с той же целью, с какой Goric здесь привнес кладбищенский антураж - только ради антуража. А социальная направленность - с другой стороны очевидна. Задумываться над этим или нет в случае с номером семь - даже не дело читателя, потому что как попытка проанализировать жизнь предпологаемых "энергетических вампиров" рассказ не тянет - вот именно - даже на попытку. Автор не задает ни одного вопроса, не дает ни одного ответа, не пытается как-то обосновать происходящее, он играет с идеей на уровне иллюстрации: "вот - энергетические вампиры". Читатель, воспринимающий эту поданную идею как иллюстрацию не может со своей стороны сказать ничего кроме: "да, тут нарисованы энергетические вампиры". Подобный буквальный подход к рассказу номер семь примерно то же самое, как после прочтения книги сказать - да, там много букв и слов. Только при рассмотрении седьмого рассказа в качестве социальной параллели иллюстрация приобретает глубину и хоть какой-то смысл.

Цитата:
Ну почему же равнее? Если автор "осознанно выбрал публицистический подход", то и оценивать его рассказ, помимо чисто стилистических критериев, следует с точки зрения публицистического подхода, а не как мистику на вампирскую тематику, которой, в отличие от всех остальных рассказов, он не является. Разве нет?


Сперва провокационный вопрос: а вдруг у Влада получилось? Улыбка

Теперь по существу: решая оценивать разные рассказы по разным критериям мы рискуем вступить на зыбкую почву неопределенности в классификации. Номер 3, к примеру, не более чем фанфик к игровой вселенной. Рассматривая его именно как фанфик я не могу не поставить ему высокий балл, хотя по сравнению с другими рассказами он явно ничем особым не блещет. Но согласно твоей логике, раз с задачей номер три прекрасно справился, то место ему в топе. Или возьмем номер 2 к примеру. Рассматривать его как рассказ на мистико-вампирскую тематику просто глупо - она не играет в рассказе никакой роли и с тем же успехом можно было бы заменить мальчика-вампира на рождественского гнома - и к тому же это скорее скетч, чем рассказ и как скетч он выполнен очень даже неплохо. Снова в топ? Номер 6 - снова несколько мазков красками - определенно не рассказ - ни внятного сюжета, ни характеров, ни завязки, ни кульминации. В конце были упомянуты вампиры? Давайте заменим их на оборотней. Ни мистики, ни колорита не прибавиться. В топ?.. Ведь авторы осознанно выбрали форму скетча, а не рассказа, почему же мы оцениваем их наравне с номером 1?
Наверх
 

Я - писатель. Мы в тягостных раздумьях! (С)
WWW WWW 100001025918190 73713659  
IP записан
 
Ellyllon
Неофит
*
Вне Форума


Vamp

Сообщений: 20
Re:  8. Путь к бессмертию.
Ответ #42 - Декабрь 10, 2006 :: 8:41am
 
Цитата:
При упомянутом тобой подходе автор неизбежно вступает на скользкую почву относительности культурных, моральных и прочих пенностей. Публицистика в этом случае не более чем публичное выступление призванное поучать читателя - иными словами - всего лишь лекция по  вышеперечисленным вопросам. Однако тезисы высказанные автором в этом случае неизбежно выражают лишь взгляды самого автора на проблему и пропагандируют лишь его личное мнение.

Скользкость почвы нисколько не мешала тысячам публицистов выражать и пропагандировать свой личный взгляд на те или иные проблемы. Это плохо?

Цитата:
Итак, очевидно у нас с тобой два разных определения публицистики и различия между ними сводяться приминительно к литературному конкурсу к извечному вопросу: а должен ли писатель что-либо своим читателям? Мнений на эту тему великое множество: от партийного "инженеры человеческих душ" до нигилистического "не хочешь - не читай". Мне ближе второй подход Улыбка

Кажется, я нигде не говорил, что писатель кому-то что-то "должен". Улыбка Я выражал исключительно свое собственное мнение на тему прочитанного и, основываясь на комментариях, свое собственное мнение на тему того, почему некоторым читателям этот рассказ не понравился. Я не претендую на истину в последней инстанции и не заставляю автора к моему мнению прислушиваться, но у нас, вроде бы, плюрализм и свобода слова, так что свое мнение я все же могу высказать. Или "не хочешь - не читай" следует приравнять к воздвижению Писателя в ранг священной коровы, о которой, как о покойниках, "хорошо или никак"?

Цитата:
Задумывается ли автор рассказа номер над вопросом "что было бы, если бы существовали такие вот энергетические вампиры?" Ты говоришь - да, конечно, я спрашиваю - в каком месте?

В том месте, в котором автор описал их существование. Нельзя ведь описывать быт энергетических вампиров, не задумываясь на эту тему?

Цитата:
Энергетические вампиры современности на мой взгляд не более чем аллегория на жизнь подрастающего поколения.

Вот именно: на твой взгляд. А на мой взгляд, повторюсь, можно проводить иносказательные параллели, а можно не проводить, и что брать за основу - дело читателя; в этом рассказе есть свобода трактовки. И в данном конкретном случае "рассмотрение седьмого рассказа в качестве социальной параллели" я считаю гораздо более бессмысленным, чем восприятие буквальное, потому что в этом случае от рассказа не остается вообще ничего, кроме мистичной аллегории. Буквальная трактовка рассказа больше, чем просто "мистический элемент кормления" и "иллюстрация", в ней есть причина и следствие, те самые вопрос и ответы. В этом плане мне понравилась идея неосознанного кормления от родителей, как скрытая в детях, а не в родителях, причина недостатка проявлений любви и неблагополучного детства. Иллюстрация – это как раз "Путь", картинка под заголовком "Гляньте, что вытворяют". В буквальной трактовке "Вампира" под элементы описания жизненного уклада подведена причинно-следственная база – энергетический вампиризм, и, что важно, не как нечто возрастное и преходящее, но как неотъемлемая деструктивная для общественных отношений часть человека, которая не зависит от его возраста, взглядов, увлечений и играемых в данный момент социальных ролей. При перенесении на "уличные компании" эта конструкция рассыпается, остается лишь картинка, такая же, как в "Пути": вот они, уличные компании, не понятые и неприкаянные. Я для себя ничего интересного в этой конкретной картинке не вижу, сделать ее интересной – куда сложней, чем просто написать рассказ о вампирах.

Цитата:
Сперва провокационный вопрос: а вдруг у Влада получилось? Улыбка

Сомневаюсь. Улыбка Насколько мне помнится, выбирая вечность, Влад не был вампиром.

Цитата:
Теперь по существу: решая оценивать разные рассказы по разным критериям мы рискуем вступить на зыбкую почву неопределенности в классификации.

А разве мы на ней еще не стоим? Улыбка Разве правилами регламентирован метод оценки рассказов и круг ее критериев?
Наверх
 

Иногда сигара – это просто сигара. © дедушка Фройд
 
IP записан
 
чеширская  котенка
Неофит
*
Вне Форума


кошка, которая гуляет
сама по себе...

Сообщений: 4
Пол: female
Re:  8. Путь к бессмертию.
Ответ #43 - Декабрь 10, 2006 :: 9:35am
 
о как вас понесло на обсуждение Улыбка))
кто бы подумал Улыбка
Наверх
 

Женщины и кошки одинаковы: ты только думаешь, что ты ими владеешь...
WWW WWW 194389682  
IP записан
 
Ravaa_Doberman
Дитя Тысячелетий
*****
Вне Форума


Та, что идет по жизни
смеясь... (с)

Сообщений: 2100
Украина, Киев
Пол: female
Re:  8. Путь к бессмертию.
Ответ #44 - Декабрь 10, 2006 :: 9:50am
 
Понравилось. То есть, нет, не понравилось… сама история, описанная автором, в корне отметает слово «нравится». А вот проработка, стиль, слог, идея - вся авторская работа очень понравилась. На мой взгляд, написание на очень высоком уровне… Подобрала слово – сильно, очень сильно. Жаль, что голосовать можно только за 5 произведении…
В любом случае,  отлично сделано!

И скажу кое-что еще. Это касается не только  и ни столько этого рассказа, как всего обсуждения конкурсных работ в целом. Люди, эх, люди… Откуда столько… и не агрессии, и не озлобленности, а очень тянет сказать – желания самоутверждаться за чужой счет?! Критика – это святое, но тон… Очень неприятно было читать многие обсуждения… Несомненно, критика для любого автора обязательна, но всё же, неплохо было бы при этом помнить, что автор – человек, и говорить что-то ему заведомо неприятное таким тоном, как это сказали многие – просто неприлично, что ли, или не человечно, опять не могу найти слова…
Поэтому же сразу извинюсь, если своей критикой обидела кого-то из авторов… честно, не хотела…
Наверх
 

Нас невозможно сбить с пути, нам пофигу куда идти!
WWW WWW 379132467  
IP записан
 
Страниц: 1 2 3 4