Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
YaBB - Yet another Bulletin Board
  Новый перевод! Ким Харрисон "Игры немертвых" (12 книга о Рейчел Морган. Финальная!). Читайте, ура!
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация  
 
Страниц: 1 ... 20 21 22 23 
Участь хуже смерти? (Прочитано 45724 раз)
Gnom
Аниматор
***
Вне Форума


Бог Истиной Красоты

Сообщений: 436
Пол: male


Re: Участь хуже смерти?
Ответ #315 - Апрель 15, 2008 :: 10:13pm
 
Ладно, извините девчонки, чета я зарвался уже. Первые два этапа насчет Джозефа я уже разобрал и в принципе с эти все ясно и никто, похоже, не оспаривает. Завтра, соберусь с мыслями и отпощу пару последних моментов.
Наверх
 

Жизнь - кровать, а люди в ней - маньяки (с) Lola-Fe
Колитесь, засранцы, кто увел мою аватарку на ЛКИ?!
WWW WWW 474224495 Koilack@yahoo.com  
IP записан
 
Toksik
Некромант
****
Вне Форума


Иногда они возвращаются
...

Сообщений: 598
Сибирь, Красноярск
Пол: female
Re: Участь хуже смерти?
Ответ #316 - Апрель 15, 2008 :: 10:34pm
 
Gnom, стоит прочесть правила форума п.3
Наверх
 

Творите мифы о себе - боги делали то же самое.
 
IP записан
 
Ravaa_Doberman
Дитя Тысячелетий
*****
Вне Форума


Та, что идет по жизни
смеясь... (с)

Сообщений: 2100
Украина, Киев
Пол: female
Re: Участь хуже смерти?
Ответ #317 - Апрель 16, 2008 :: 1:40am
 
JulianaC, вот как раз фраза - лучше смерть и есть ненормальной.
Людей своих рафаэль, конечно, защитить пытался. т.к. классный лидер. Только при чем тут это к диспуту о сексе?

Gnom, потрахивать аниту заранее не стоило - сунься джозеф к ней до того, как она его позвала - полчил бы по мозгам только так.
Падма снова приедет и снова получит, т.к. анита не победима ( Подмигивание), а жк, в отличии от прошлого приезда, уже вполне тянет на место в совете.
Gnom, если желаете общаться - делайте это корректно.
Наверх
 

Нас невозможно сбить с пути, нам пофигу куда идти!
WWW WWW 379132467  
IP записан
 
Doc Holliday
Ночной охотник
**
Вне Форума


Небо покинуло мои глаза


Сообщений: 235
Пол: male
Re: Участь хуже смерти?
Ответ #318 - Апрель 16, 2008 :: 7:07am
 
Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 15, 2008 :: 2:18pm:
Doc Holliday, ваша притензия ко мне и mjawa мне осталась не понятна.
Просто вы и  mjawa показались мне яркими сторонницами промискуитета, и захотелось с вами по дискутировать на эту тему), если это не так то - извините) Смех

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 15, 2008 :: 2:18pm:
Я очень люблю своих родителей и у меня один партнер. Просто я не вижу проблем, если он не один и различаю любовь отеческую и любвь детскую.
Вы не уловили смысл моего высказывания, аналогии ясны и понятны и разделение здесь совершенно не причем.

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 15, 2008 :: 2:18pm:
Моральные нормы имеют БИОЛОГИЧЕСКОЕ основание, а уже из него выплывают все религии.
Я бы не стал так ГРОМКО бросаться словами. Хотя бы по тому, что в этом вопросе вы не смежите привести не одного объективного доказательства. Подмигивание

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 15, 2008 :: 2:18pm:
Эти нормы истрически появились еще до существующих на нынешний момент религий. нормы религии отметаются лично мной, т.к. установлены конретными людьми, для  конкретной их пользы.
Вам не кажется что вы сами себе противоречите. Определитесь пожалуйста религиозные нормы установлены биологическими факторами или злыми дядьками во их злобное благо) Злой

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 15, 2008 :: 2:18pm:
Давайте еще рыжих на острах жечь, раз мы планируем руководстоваться нормами религий, созданых сотни лет тому назад.
Покажите, где я призывал, кого-либо руководствоваться какими-либо религиозными нормами для чего-либо. 8)

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 15, 2008 :: 2:18pm:
Первый раз слышу о том, что неограниченость не вызывает интереса. вы открыли новое правило психологии. поздравляю.
Спасибо). Но что бы открыть это правило необходимо всего лишь: немного ума, немного опыта и капельку здравого смысла. Класс

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 15, 2008 :: 2:18pm:
То то же и оно, что психику не переделать. У мужчины под мозгом - передать свой код как можно большему количеству потомства
Я с этим и не спорю) Смех

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 15, 2008 :: 2:18pm:
от как можно большего количества самок.
Я спорю с этим. То, что практически любая  женщина способна вызвать сексуальное желание у мужчины не доказывает наличие желание иметь как можно больше женщин. Подмигивание

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 15, 2008 :: 2:18pm:
Ему никогда не перестанет этого хотеться и моногамия на все 100 его никогда не удовлетворит.
Поверте, если и мужчина мечтает иметь гарем, то руководят им несколько другие соображения, чем инстинкт продолжения рода. И это в некотором смысле тоже патология. Озадачен

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 15, 2008 :: 2:18pm:
Удачный пример свободного брака - Тибет.
Не знал) Обязательно, изучу на досуге) Улыбка

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 15, 2008 :: 2:18pm:
А я могу назвать массу примеров, когда именно недостаток внимания приводил к усилению чувств
Для каждого правила есть свои исключения. И кстати я говорю не о страсти, которая тает так же быстро как приходит. А  гы о «трудовых» буднях отношений между людьми). Круглые глаза

Психология – зло Подмигивание она дает людям иллюзию того, что они могут понимать истинные мотивы  других людей. Сознание человека старый замок, всех тайных ходов не знает даже он сам, не говоря уже о других) Язык
Наверх
 

You see, in this world there are two kinds of people, my friend...those with loaded guns, and those who dig. You dig.(c)
 
IP записан
 
mjawa
Литературовед
*
Вне Форума


Не трогай кошку!

Сообщений: 1883
Москва
Пол: female
Re: Участь хуже смерти?
Ответ #319 - Апрель 16, 2008 :: 8:01am
 
Doc Holliday,  раз уж мы вопреки правилам форума с обсуждения книг все время переходим на личности, считаю своим правом все же прояснить некоторые моменты.

Я не являюсь ни яркой, ни ярой  Смущённый  сторонницей промискуитета. )  Промискуитет - это безличное отношение к сексу "все равно с кем".  От полиамории, допускающей немоногамные отношения,  отличается именно этим "все равно".

Рассматриваемые ситуации скорее проходят по категории "если жизнь и безопасность меня, и особенно, моих близких, будет зависеть от моего согласия на секс с не принадлежащим к моему обычному кругу партнером, то я не посчитаю это чрезмерной ценой".  

"Вам не кажется что вы сами себе противоречите. Определитесь пожалуйста религиозные нормы установлены биологическими факторами или злыми дядьками во их злобное благо" 

Пассаж про "злых дядек" полностью оставляю на вашей совести.  Не надо приписывать мне своих мыслей. У меня и своих хватает. )  

Религиозные нормы были созданы в совершенно других условиях, и для совершенно другого уклада жизни. Для жизни, в которой секс для женщины автоматом означал материнство, и требовал последующей длительной материальной поддержки со стороны мужчины.  С развитием культуры контрацепции стали пересматриваться и нормы сексуального поведения.

"Да здравствует законный брак! Он создан для того, чтоб женщине одной губить не больше одного!" (с)
Наверх
 

Никто не прикоснется ко мне безнаказанно!
374468308  
IP записан
 
Doc Holliday
Ночной охотник
**
Вне Форума


Небо покинуло мои глаза


Сообщений: 235
Пол: male
Re: Участь хуже смерти?
Ответ #320 - Апрель 16, 2008 :: 10:10am
 
mjawa писал(а) Апрель 16, 2008 :: 8:01am:
Doc Holliday,  раз уж мы вопреки правилам форума с обсуждения книг все время переходим на личности
Вроде бы не переходил. Так спросили почему – ответил). Улыбка

mjawa писал(а) Апрель 16, 2008 :: 8:01am:
Я не являюсь ни яркой, ни ярой  Смущённый  сторонницей промискуитета. )

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 7:07am:
если это не так то - извините) Смех


mjawa писал(а) Апрель 16, 2008 :: 8:01am:
Рассматриваемые ситуации скорее проходят по категории "если жизнь и безопасность меня, и особенно, моих близких, будет зависеть от моего согласия на секс с не принадлежащим к моему обычному кругу партнером, то я не посчитаю это чрезмерной ценой"
Согласен впал в офтоп, больше не буду). Печаль

mjawa писал(а) Апрель 16, 2008 :: 8:01am:
Не надо приписывать мне своих мыслей. У меня и своих хватает. )
Я не приписывал. Учитывая то, что я цитировал Ravaa_Doberman, это выглядит несколько странно… Нерешительный

mjawa писал(а) Апрель 16, 2008 :: 8:01am:
Религиозные нормы были созданы в совершенно других условиях, и для совершенно другого уклада жизни.
Религиозные нормы, они действуют для тех, кто верит. А не значат ничего для тех, кто не верит. Все просто. Почему-то мусульманские женщины, проживающие во Франции требовали разрешить носить хиджаб. Есть такая идея как цивилизационный подход. Не нужно делить нормы на устаревшие и действующие. Все имеет ценность, даже если с точки зрения нашей культуры выглядит глупым и ненужным.

mjawa писал(а) Апрель 16, 2008 :: 8:01am:
"Да здравствует законный брак! Он создан для того, чтоб женщине одной губить не больше одного!" (с)

Смех
Наверх
 

You see, in this world there are two kinds of people, my friend...those with loaded guns, and those who dig. You dig.(c)
 
IP записан
 
Ravaa_Doberman
Дитя Тысячелетий
*****
Вне Форума


Та, что идет по жизни
смеясь... (с)

Сообщений: 2100
Украина, Киев
Пол: female
Re: Участь хуже смерти?
Ответ #321 - Апрель 16, 2008 :: 10:31am
 
Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 7:07am:
Просто вы и  mjawa показались мне яркими сторонницами промискуитета, и захотелось с вами по дискутировать на эту тему), если это не так то - извините) Смех

Doc Holliday, являюсь яркой сторонницей выживания и самостоятельного решения человеком с кем и как спать. (именно в таком порядке)

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 7:07am:

Вы не уловили смысл моего высказывания, аналогии ясны и понятны и разделение здесь совершенно не причем.

более того, призналась, что не уловила. Мне лично, не ясны и не понятны. Поэтому я и удивилась.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 7:07am:

Я бы не стал так ГРОМКО бросаться словами. Хотя бы по тому, что в этом вопросе вы не смежите привести не одного объективного доказательства. Подмигивание

Я не имела в виду громкость, а просто акцентировала слово, так, как сделала бы это в речи.
доказательства привожу не я, а ученые. Повторюсь. Простейшее из них - основные нормы поведения появились до появления любой,  из существующих ныне религий.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 7:07am:
Вам не кажется что вы сами себе противоречите. Определитесь пожалуйста религиозные нормы установлены биологическими факторами или злыми дядьками во их злобное благо) Злой

Ни чуть. Я разграничила моральные нормы и религиозные. Т.к. в них масса различий. Моральные определены биологически. Религиозные - придуманы людьми.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 7:07am:
Покажите, где я призывал, кого-либо руководствоваться какими-либо религиозными нормами для чего-либо. 8)

А разве мы с вами не говорили, об использовании догматов церкви, предположим, в сексуальной сфере? если нет, извиняюсь, возможно, я просто об это думала.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 7:07am:
Спасибо). Но что бы открыть это правило необходимо всего лишь: немного ума, немного опыта и капельку здравого смысла. Класс

Эти ингредиенты, как не странно, были необходимы для любого открытия. Кстати, советую начать подводить исследовательскую базу под свои слова, т.к. он звучат несколько голословно...

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 7:07am:

Я спорю с этим. То, что практически любая  женщина способна вызвать сексуальное желание у мужчины не доказывает наличие желание иметь как можно больше женщин. Подмигивание

Общий курс биологии.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 7:07am:

Поверте, если и мужчина мечтает иметь гарем, то руководят им несколько другие соображения, чем инстинкт продолжения рода. И это в некотором смысле тоже патология. Озадачен

То, о чем думает в это время мужчина и то, что им движет - разные вещи. Где патология?

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 15, 2008 :: 2:18pm:
Не знал) Обязательно, изучу на досуге) Улыбка

кстати советую. сама недавно заинтересовалась - очень понравилось. особенно про рожок. Подмигивание

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 7:07am:

Для каждого правила есть свои исключения. И кстати я говорю не о страсти, которая тает так же быстро как приходит. А  гы о «трудовых» буднях отношений между людьми). Круглые глаза

Это не исключение. Рассказываю старый, но массу раз перепроверенный опыт. Взяли три группы щенков. Одну всё время ласкали, вторую всё время держали в стороне, не обращал на них внимания, а третью то ласкали, то игнорировали начисто. Какая группа выказала набольшую привязанность к человеку? третья. На человеке этот опыт подтверждали уже несколько раз.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 7:07am:

Психология – зло Подмигивание она дает людям иллюзию того, что они могут понимать истинные мотивы  других людей. Сознание человека старый замок, всех тайных ходов не знает даже он сам, не говоря уже о других) Язык

Психология - наука. доказать обратное был масса старальцев, многие над этим уже кучу времени бьются, фильмы снимают, пока- никому не удалось. вперед, может, именно у вас получится. Подмигивание
*кстати, понять себя сложнее, чем другого  всегда необъективной, т.к.большое видится со стороны и через незамыленный глаз*
Наверх
 

Нас невозможно сбить с пути, нам пофигу куда идти!
WWW WWW 379132467  
IP записан
 
Doc Holliday
Ночной охотник
**
Вне Форума


Небо покинуло мои глаза


Сообщений: 235
Пол: male
Re: Участь хуже смерти?
Ответ #322 - Апрель 16, 2008 :: 12:01pm
 
Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 16, 2008 :: 10:31am:
являюсь яркой сторонницей выживания и самостоятельного решения человеком с кем и как спать. (именно в таком порядке)
Абсолютно  солидарен) Улыбка

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 16, 2008 :: 10:31am:
Мне лично, не ясны и не понятны.
Ну что же - жаль %)

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 16, 2008 :: 10:31am:
доказательства привожу не я, а ученые.
Вот в этом я сильно сомневаюсь.

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 16, 2008 :: 10:31am:
до появления любой,  из существующих ныне религий.
ныне существующих возможно. Но учитывая, что религия постоянная спутница человечества, когда бы оно не зародилось, ваше высказывание вызывает  вопрос? Да и учитывая что наука неспособна доказать такие фундаментальные основы: «как происхождение человека», «теория эволюции», неужели вы думаете что вообще можно что то точно утверждать по такому абстрактному вопросу). Современная наука зыбка. Существует множество различных теорий, те что попадают под современную парадигму считаются «правильными» противоречат значит неправильные. Не нужно верить всему, что пишут в учебниках, даже 50 лет назад в них писали совсем по-другому).  А вот с доказательствами проблемы. Диспут возможна ли мораль без религии, скажем так, не нов. Философы перепортили килограммы макулатуры, но как то без религии не складывается. Вернее не складывается без внешней абсолютной категорией оценки моральности, которую и дает религии.

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 16, 2008 :: 10:31am:
Моральные определены биологически. Религиозные - придуманы людьми.
Такого разделения не существует), по крайней мере в том виде в котором вы говорите.

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 16, 2008 :: 10:31am:
Эти ингредиенты, как не странно, были необходимы для любого открытия. Кстати, советую начать подводить исследовательскую базу под свои слова, т.к. он звучат несколько голословно...
О, вся моя жизнь большой эксперимент, и смерть подведёт все итоги…У меня работает, мне этого хватает 8)

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 16, 2008 :: 10:31am:
Общий курс биологии.
Ну что сказать. Общий курс логики тогда вам в помощь.  Язык

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 16, 2008 :: 10:31am:
То, о чем думает в это время мужчина и то, что им движет - разные вещи. Где патология?

Опять мы не поняли друг друга. Печаль

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 16, 2008 :: 10:31am:
три группы щенков.
Я в щенков не верю, я верю в эгоизм). Вы уверены что человек будет тем больше вызывать у вас симпатию чем больше он вас игнорирует? Опыты проводятся при прочих равных условиях. Жизнь это Хаус.

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 16, 2008 :: 10:31am:
Психология - наука.
Главное, что бы вы в это верили) Подмигивание

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 16, 2008 :: 10:31am:
*кстати, понять себя сложнее, чем другого  всегда необъективной, т.к.большое видится со стороны и через незамыленный глаз*
Значит профессиональный успех вам гарантирован) Улыбка

Наверх
 

You see, in this world there are two kinds of people, my friend...those with loaded guns, and those who dig. You dig.(c)
 
IP записан
 
Ravaa_Doberman
Дитя Тысячелетий
*****
Вне Форума


Та, что идет по жизни
смеясь... (с)

Сообщений: 2100
Украина, Киев
Пол: female
Re: Участь хуже смерти?
Ответ #323 - Апрель 16, 2008 :: 12:23pm
 
Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
Ну что же - жаль %)

И мне. Очень. 

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
Вот в этом я сильно сомневаюсь.

Сомневаетесь, так уточните.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
ныне существующих возможно. Но учитывая, что религия постоянная спутница человечества, когда бы оно не зародилось, ваше высказывание вызывает  вопрос? Да и учитывая что наука неспособна доказать такие фундаментальные основы: «как происхождение человека», «теория эволюции», неужели вы думаете что вообще можно что то точно утверждать по такому абстрактному вопросу). Современная наука зыбка. Существует множество различных теорий, те что попадают под современную парадигму считаются «правильными» противоречат значит неправильные. Не нужно верить всему, что пишут в учебниках, даже 50 лет назад в них писали совсем по-другому).  А вот с доказательствами проблемы. Диспут возможна ли мораль без религии, скажем так, не нов. Философы перепортили килограммы макулатуры, но как то без религии не складывается. Вернее не складывается без внешней абсолютной категорией оценки моральности, которую и дает религии.

Вопросы вами поднятые не только куда более абстрактны, но и куда более масштабы. Человек – поле для эксперимента. А вот что б с зарождением вселенной поэкспериментировать – пока наука не дошла.
Моральные нормы зародились в период первых языческих верований. Вера в огонь, небо  и землю не декларировала  «не убий», но из этих моральных норм выросла религия. Или какова ваша версия её появления?
Верить чем-то, на слово, на мой взгляд, вообще вредно. Еще одна причина, почему я не избрала для себя религию.
Где конкретно у кого и как не получилось? У историков, физиологов, психологов всё получается. Вполне.
Кстати, есть еще интересный вопрос разграничения веры и религии.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
Такого разделения не существует), по крайней мере в том виде в котором вы говорите.

Играем в нет, потому что нет?

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
О, вся моя жизнь большой эксперимент, и смерть подведёт все итоги…У меня работает, мне этого хватает 8)

Можно итоги эксперимента выслать на мыло будет? Вам хватает – мне не очень.
Кстати, вывод общего из частного это ли не ошибка из русла логики?

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
Ну что сказать. Общий курс логики тогда вам в помощь.  Язык

Общий курс логики пройден на отлично. Даже спецкурс прибавлен.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
Опять мы не поняли друг друга. Печаль

Есть такое.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
Я в щенков не верю, я верю в эгоизм). Вы уверены что человек будет тем больше вызывать у вас симпатию чем больше он вас игнорирует? Опыты проводятся при прочих равных условиях. Жизнь это Хаус.

Человека, который полностью вас игнорит вы можете и не заметить. Я что-то другое описала, вам не кажется? Продемонстрируйте обратный опыт, опять же – недюжинный вклад в науку внесете.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
Главное, что бы вы в это верили) Подмигивание

Я в это не верю. Я ВЕРЮ в совсем другие вещи.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
Значит профессиональный успех вам гарантирован) Улыбка

Отнюдь. Я не планирую работать по специальности. Образование получаю для собственного удовольствия.

Наверх
 

Нас невозможно сбить с пути, нам пофигу куда идти!
WWW WWW 379132467  
IP записан
 
Doc Holliday
Ночной охотник
**
Вне Форума


Небо покинуло мои глаза


Сообщений: 235
Пол: male
Re: Участь хуже смерти?
Ответ #324 - Апрель 16, 2008 :: 12:55pm
 
Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
Играем в нет, потому что нет?
Если и играм то вместе. Пока от вас так же только голословные утверждения. За исключением экспериментов со щенками конечно же. Круглые глаза

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
Можно итоги эксперимента выслать на мыло будет?
Обязательно, напишу в завещании. Класс

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
Общий курс логики пройден на отлично. Даже спецкурс прибавлен.
Значит, вы легко придете к правильному выводу по той фразе. Подмигивание

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
Я что-то другое описала, вам не кажется?
Мне кажется, что вы совсем не читаете, что я пишу) Печаль

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
Я в это не верю. Я ВЕРЮ в совсем другие вещи.
Все есть степень веры. Вы знаете что существуют электроны вы их не видели не чувствовали не осязали но вы именно ВЕРИТЕ что они существуют. Даже если ваша вера основана на научных талмудах Улыбка

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
Человек – поле для эксперимента.
А вам не кажется что количество факторов и переменных в таких экспериментах несколько великовато для 100% результата). Злой

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:01pm:
Моральные нормы зародились в период первых языческих верований. Вера в огонь, небо  и землю не декларировала  «не убий», но из этих моральных норм выросла религия.
Дело в том что «вера в огонь, небо  и землю»  то же религия. Почему вы так уверены что декларировала та или иная религия тысячи лет назад. Улыбка

Я не ВЕРЮ в абсолюты, всегда есть место сомнению. До Эйнштейна тоже считали, что законы Ньютона – это абсолют, а в результате частный случай более сложной системы.

ЗЫ Вам не кажется что мы скатились в злостный офтоп.  Смех
Наверх
 

You see, in this world there are two kinds of people, my friend...those with loaded guns, and those who dig. You dig.(c)
 
IP записан
 
Ravaa_Doberman
Дитя Тысячелетий
*****
Вне Форума


Та, что идет по жизни
смеясь... (с)

Сообщений: 2100
Украина, Киев
Пол: female
Re: Участь хуже смерти?
Ответ #325 - Апрель 16, 2008 :: 1:10pm
 
Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:55pm:
ЗЫ Вам не кажется что мы скатились в злостный офтоп.  Смех

В злостный оффтоп мы скатились давно и пользуемся тем, что никто не видит.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:55pm:
Если и играм то вместе. Пока от вас так же только голословные утверждения. За исключением экспериментов со щенками конечно же. Круглые глаза

Уточните, в каких местах. Я постараюсь более конкретно аргументировать.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:55pm:
Обязательно, напишу в завещании. Класс

О! спасибо! Это должно быть крайне занимательно…

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:55pm:
Значит, вы легко придете к правильному выводу по той фразе. Подмигивание

По какой той?

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:55pm:
Мне кажется, что вы совсем не читаете, что я пишу) Печаль

Представляете, и мне тоже.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:55pm:
Все есть степень веры. Вы знаете что существуют электроны вы их не видели не чувствовали не осязали но вы именно ВЕРИТЕ что они существуют. Даже если ваша вера основана на научных талмудах Улыбка

А я не уверена в электронах. Именно потому, что я их не вижу. Я вообще себе туманно представляю кто такие эти электроны. Я ж гуманитарий чистой воды.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:55pm:
А вам не кажется что количество факторов и переменных в таких экспериментах несколько великовато для 100% результата). Злой

Отнюдь. Почитайте экспериментальную психологию (особенно стэнфордский эксперимент зимбардо, я его почему-то особенно люблю). Может, получаться и не должно, но получается. Так в жизни периодами бывает.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:55pm:
Дело в том что «вера в огонь, небо  и землю»  то же религия. Почему вы так уверены что декларировала та или иная религия тысячи лет назад. Улыбка

Историки откуда-то знают. Видимо, по изучают наскальную живопись, черепки и захоронения. О не популярности заповеди «не убий» в те времена говорят хотя бы человеческие жертвоприношения.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 12:55pm:
Я не ВЕРЮ в абсолюты, всегда есть место сомнению. До Эйнштейна тоже считали, что законы Ньютона – это абсолют, а в результате частный случай более сложной системы.

В абсолюты я тоже не верю.
Смотрите, а мы, вроде, даже находим точки пересечения.



Наверх
 

Нас невозможно сбить с пути, нам пофигу куда идти!
WWW WWW 379132467  
IP записан
 
Doc Holliday
Ночной охотник
**
Вне Форума


Небо покинуло мои глаза


Сообщений: 235
Пол: male
Re: Участь хуже смерти?
Ответ #326 - Апрель 16, 2008 :: 1:45pm
 
Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 16, 2008 :: 1:10pm:
В злостный оффтоп мы скатились давно и пользуемся тем, что никто не видит.
 Смех

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 16, 2008 :: 1:10pm:
Уточните, в каких местах. Я постараюсь более конкретно аргументировать.

О, меня очень интересует вот что, если можно ссылки, интересно, что придумали, историки, физиологи, психологи по поводу морали. Я всегда считал, что это прерогатива философов. Интересно почитать, как справились они, где спасовали Декарт и Толстой. Круглые глаза

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 16, 2008 :: 1:10pm:
А я не уверена в электронах. Именно потому, что я их не вижу. Я вообще себе туманно представляю кто такие эти электроны. Я ж гуманитарий чистой воды.
Смех

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 16, 2008 :: 1:10pm:
Смотрите, а мы, вроде, даже находим точки пересечения.
 Очень довольный А еще мне помнится, нравились ваши Фан фики)
Наверх
 

You see, in this world there are two kinds of people, my friend...those with loaded guns, and those who dig. You dig.(c)
 
IP записан
 
Ravaa_Doberman
Дитя Тысячелетий
*****
Вне Форума


Та, что идет по жизни
смеясь... (с)

Сообщений: 2100
Украина, Киев
Пол: female
Re: Участь хуже смерти?
Ответ #327 - Апрель 16, 2008 :: 1:57pm
 
Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 1:45pm:
О, меня очень интересует вот что, если можно ссылки, интересно, что придумали, историки, физиологи, психологи по поводу морали. Я всегда считал, что это прерогатива философов. Интересно почитать, как справились они, где спасовали Декарт и Толстой. Круглые глаза

О.к. в ближайшее время постараюсь найти подходящий материал. Поинтересуюсь у своих психофизиологов на что они ссылаются. Декарт – понимаю. Но Толстой…не люблю его и не воспринимаю, как философа, но каждому своё, конечно.

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 1:45pm:
Смех

Всё еще более смешно, чем вы думаете. Подмигивание

Doc Holliday писал(а) Апрель 16, 2008 :: 1:45pm:
Очень довольный А еще мне помнится, нравились ваши Фан фики)

Мурси. Я уже забыла, когда это было. Улыбка
Наверх
 

Нас невозможно сбить с пути, нам пофигу куда идти!
WWW WWW 379132467  
IP записан
 
Gnom
Аниматор
***
Вне Форума


Бог Истиной Красоты

Сообщений: 436
Пол: male


Re: Участь хуже смерти?
Ответ #328 - Апрель 16, 2008 :: 5:12pm
 
Toksik писал(а) Апрель 15, 2008 :: 10:34pm:
Gnom, стоит прочесть правила форума п.3

Ravaa_Doberman писал(а) Апрель 16, 2008 :: 1:40am:
Gnom, если желаете общаться - делайте это корректно.

Девчонки, я с вас шизею! Смех
Блин, я как последний дурак, выкручиваюсь, подыскиваю слова пытаясь объяснить (может быть, не совсем удачно), что Анита, если ещё не стала шлюхой (а то вон сколько схожих определения существует), то психология шлюхи у неё уже сформирована (решение проблемы через разведение ног, не поможет - будем думать дальше). Извиняюсь, подбираю слова в этом деликатном деле, чтоб не дай бог никто не принял на свой счет. А девчонкам пофиг  Очень довольный, они ж, правил не нарушают, так как на личности не переходят. Круто, заявляют: все мужики - кобели. Им трахнуть - раз плюнуть. И при этом большая часть женщин темы люто ненавидит Джозефа, для которого оказалось, не "раз плюнуть" Очень довольный.
Ладно, девчонки. Извиняться на этот раз не буду, а то снова обидитесь Смех. В общем, все что я хотел, я - выяснил. Не бойтесь, больше постить и мотать вам нервы в этой теме не буду. Чао!
Наверх
 

Жизнь - кровать, а люди в ней - маньяки (с) Lola-Fe
Колитесь, засранцы, кто увел мою аватарку на ЛКИ?!
WWW WWW 474224495 Koilack@yahoo.com  
IP записан
 
Ravaa_Doberman
Дитя Тысячелетий
*****
Вне Форума


Та, что идет по жизни
смеясь... (с)

Сообщений: 2100
Украина, Киев
Пол: female
Re: Участь хуже смерти?
Ответ #329 - Апрель 16, 2008 :: 7:55pm
 
Gnom, некорректность в отношении Аниты можете выдвигать сколько угодно, это и так встречается.
Не знаю, кто тут Джозефа ненавидит, еще и люто. Ни одного на это указывающего поста не замтила. Лично, как по мне, он просто лузер и всё на этом. никаких  других эмоций.

Повторюсь в который раз. все мужики - кобели, все женщины - суки. это не оскарбление, это - биология. всем ли мужикам трахнуть - раз плюнуть - нет. т.к. ничего не бывает "всем". есть ли такие - да. много ли их - чуть больше, чем остальных, как показывает статистика случайных измен.
Психология шлюхи? опять открытие!

И что ж вы выяснили? поделитесь, будте так добры.

А шизеть с нас обязательно - это наша основная функция. Очень довольный
Наверх
 

Нас невозможно сбить с пути, нам пофигу куда идти!
WWW WWW 379132467  
IP записан
 
Страниц: 1 ... 20 21 22 23